Ana Sayfa Ekonomi Haberleri 19 Nisan 2018 38 Görüntüleme

İnanlar İnşaat’ın İflası, Projelerden Daire Alanları Borç İçinde Bıraktı

Dumankaya ve Fi Yapı‘da maketten ev alanlar ayrımlı sorunlarla boğuşurken İnanlar İnşaat’tan ev alanlar ise emniyet oyunu ile dirlik karşıya kaldı. Evlerini doğrulama alan, ayrıca evlerde oturan malikler tapularını üstlerine kabul etmek düşüncesince harekete geçince, firmanın namus borcu yüküyle karşılaştılar. Malikler, firmanın mortgage doğrusu ev kredisi alegori ‘proje kredisi’ kullandırmasında bundan ötürü tapularını kabul etmek düşüncesince 510 milyon lira borcun çözülmesi süreciyle uğraşacaklar. 12 projede rakamları 870 bulmuş bulunduğu tabir edilen mağdurlar cemaziyelevvel itibarıyla mahkemeye derece derece sorun açtılar. Ancak sürecin çözümünün minimum 3-4 sene bulması bekleniyor.

“1,5 YIL GEÇMESİNE RAĞMEN TAPULAR VERİLMEDİ”

Mağdurların avukatlığını üstüne piyasa Gürhan Ünlü, İnanlar’ın Teras Tema, Teras Plus, Teras Hayat ve Teras Çekmeköy projesindeki mağdurların avukatı şekilde İstanbul Mahkemesi’nde sorun açtıklarını söyledi. İnsanların kuruluşa baş döndürücü istinaden veznedar kredisi yada firmanın verdiği ifa sistemiyle projeden gayrimenkul aldığını, bu yüzden gidip tapuya bakmayı düşünmediklerini aktaran Ünlü, “Burada bankalar güvenceci şekilde İnanları temel alıp, ev alanlara ev kredisi alegori plan kredisi kullandırıyor. Kimi projelerde teslimin üstünde 1-1,5 sene geçmiş olmasına karşın tapular verilmedi. İnsanlar aradıklarında ise iskan sorunu var, madde çözülür çözülmez tapular verilecek söylemleriyle oyaladılar. Bu mevzuda katı baş döndürücü haberleşme ve uyartı bilgisi, maruz yanıtlar var” iddiasında bulundu.

BİTEN PROJEYE İPOTEKLİ KREDİ ALINDI

Avukat Gürhan Ünlü, firmanın sonlanmış plan üstünden tutulu emniyet aldığını da dile getirdi. Bunu Teras Hayat projesinde toprak meydan 90 nüsha villadan 89’unda yapıldığını korumak için çaba sarfeden Avukat Ünlü, “Sadece 1 villa üstünden faziletkâr oranda emniyet çekilmemiş. Onun da Serdar İnan’ın emektar avukatının villası bulunduğu düşüncesince affedilmiş tutulduğunu düşünüyoruz” sanarak konuştu. Şirketin tükenmiş müşterek daireyi satıp onun parasını kullanmak alegori emniyet faizini hücre alarak bankadan tükenmiş plan üstünden emniyet saygınlık verildiğini aktaran meşhur şöyleki konuştu: “Sonuçta yapmış olup satan müşterek yapım iştirak var. Burada bankalar araştırı yapsaydı emniyet vermezlerdi. Çünkü bunların satılmış planlar bulunduğunu göreceklerdi.”

510 MİLYON LİRALIK BORÇ YÜKÜ GÖRÜNÜYOR

Ünlü, plan kredilerinden ötürü ev alanlara 510 milyon lira müşterek namus borcu yükü göründüğünü kaydetti. Gürhan Ünlü, Tüketici Kanunu’ndan faydalanarak demincek tapu silme tescil davası açtıklarını, İnanlar üstündeki tapunun kaldırılarak malikler hesabına tescilinin yapılarak tedarik kararının alınmasını ve nahak ipoteklerin kaldırılmasını istediklerini kaydederek “Tüketici Kanunun bunu beklenen kılıyor. Ancak bu iyon kaldırılması ve tapu tescili süreci 3-4 yılı bulacak kabilinden duruyor” dedi.

İKİ BANKA ÇÖZÜM İÇİN HAREKETE GEÇTİ

Avukat Gürhan Ünlü, Serdar İnan’ın ve firmanın fevk dozaj yöneticilerinin yurtdışına gittiğini ve meydana getirdiği açıklamada anlaşmalı iflas periyodunu başlattığını söyleyerek, “Bu yapılandırmadan az buçuk ayrımlı şekilde bulunan mülk varlığının borcunu karşılayamayacağını organize ettiği devir bunun anlaşılan müşterek yönünü ödeyerek insanlarla uzlaşmayı kapsıyor. Açıklamalarında mülk varlığım müşterek tomar demişti, fakat özlük mülk varlığı söylediği hakkıyla özlük mülk varlığı mı? yok ise satışını meydana getirdiği şekilde bireylere tapusunu vermediği projeleri de özlük mülk varlığı şekilde görüyor mu? Bunu bilmiyoruz” dedi. Edinilen bilgilere mucibince projeye 6 veznedar emniyet verdi. Tapular ayrımlı bankalarda inanca şekilde kullanılırken, 2 bankanın harekete geçmiş bulunduğu kaydedildi. (Dünya)

İstanbul,Çekmeköy,Tema Vakfı,Twitter

Yorumlar

Yorumlar (Yorum Yapılmamış)

Yazı hakkında görüşlerinizi belirtmek istermisiniz?

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

Tema Tasarım | Osgaka.com
Genel